Kamo s 23 milijuna eura odštete? Dinamo ili državni proračun?

Pravna bitka oko naknade štete u slučaju Mamić baca novo svjetlo na pitanje tko je zapravo oštećen.

U središtu pozornosti javnosti ponovno se našla afera Mamić, točnije pitanje kamo bi trebala ići odšteta od 23 milijuna eura koju USKOK traži u postupcima protiv Zdravka Mamića i njegovih suradnika. Dok je USKOK u svojim optužnicama tvrdio da je oštećen Dinamo, javnost se sve češće pita je li to doista tako i bi li novac trebao završiti u klupskoj kasi, a ne u državnom proračunu.

Podsjetimo, Mamića se tereti za izvlačenje ogromnih svota novca iz Dinama putem niza nezakonitih radnji, a USKOK je procijenio da je ukupna šteta nanesena klubu oko 23 milijuna eura. Međutim, u javnosti se pojavljuju različita mišljenja o tome tko je zapravo oštećen u ovom slučaju.

Dinamo je prema optužnicama izravno oštećen nezakonitim radnjama Mamića i njegovih suradnika. Kako to onda kad se zna tko je oštećen da USKOK traži novac uplati u proračun? Uplaćivanjem novca u klub, oštećena imovina bi se barem djelomično vratila, jer kolika je nastala ukupna šteta nitko ne može više znati.

Osim toga samom uplatom novca u klub, ako do toga ikad dođe, bi se smanjila mogućnost za buduće zloupotrebe i omogućilo bi se ulaganje u razvoj kluba.

tekst se nastavlja nakon ove reklame
Banner Zmaj InfoZMAJ MARKETING: [email protected]

Uplatom u državni proračun taj bi se novac bi se mogao koristiti za financiranje važnih projekata od općeg interesa, kao što su zdravstvo, obrazovanje ili infrastruktura. Jasno kad bi živjeli u državi u kojoj nema kriminala. Ali nije li to nelogično jer ako vama netko ukrade novac da pronađena sredstva koja su vam ukrali koristimo svi mi ostali.

Uplata novca u državni proračun bi navodno prema mišljenju nekih spriječila mogućnost da se novac ponovno upotrijebi za nezakonite aktivnosti. Tko može u to vjerovati kad svaki drugi dan uhite nekog iz vlade s “prstima u pekmezu”?

Postojeći zakonski okvir doduše predviđa da se novac od kaznenih djela uplaćuje u državni proračun.

“Županijski sud u Osijeku nedavno je izvijestio klub da je izmijenjen dokazni prijedlog od strane USKOK-a i poslan je novi prijedlog za oduzimanje imovinske koristi. U prijedlogu USKOK-a traži se da se ta korist uplati po presudi u državni proračun, a ovim imovinsko pravnim zahtjevom koji moramo ponovno podnijeti Dinamo se izražava kao oštećena strana i traži da se taj iznos uplati klubu” – pojasnio je dopredsjednik Skender podsjećajući da je riječ o 23 milijuna 286.450 eura.

PRESS KONFERENCIJA | Dopredsjednik Skender nakon redovne sjednice IO

Ovo je složeno pitanje koje zahtijeva pažljivu analizu svih relevantnih činjenica i argumenata. Vaše mišljenje je važno, stoga nam pišite i podijelite svoje stavove o tome kamo bi trebao ići novac od odštete u slučaju Mamić.

Zmajski marketing
  • Vezane objave

    EPPO: Robert Gotić isplatio mito Šaravinji

    Sjećate li se još “uglednog” poduzetnika, Čehokovog sramežljivog dizača prstića u varaždinskoj Gradskoj vijećnici? EPPO smatra da se radi o kriminalcu koji je petljao s europskim novcima i dao mito.…

    Osumnjičeni za kaznena djela na štetu djece

    Protiv osumnjičenih, vezano uz zločin o kom smo pisaliHoror kod Novog Marofa: Roditelji uhićeni zbog smrti dvoje djece, će se podnijeti kaznena prijava za kazneno djelo Povreda djetetovih prava javlja…

    Ne propustite

    Saborski Odbor za Ustav potvrdio imena 10 sudaca Ustavnog suda

    Saborski Odbor za Ustav potvrdio imena 10 sudaca Ustavnog suda

    EPPO: Robert Gotić isplatio mito Šaravinji

    EPPO: Robert Gotić isplatio mito Šaravinji

    Umirovljenicima do Božića dodatak na mirovinu od 80 eura

    Umirovljenicima do Božića dodatak na mirovinu od 80 eura

    Osumnjičeni za kaznena djela na štetu djece

    Osumnjičeni za kaznena djela na štetu djece

    Mikolajčik: Rival i prethodnik Djeda Mraza

    Mikolajčik: Rival i prethodnik Djeda Mraza

    Gibonni: Drvo

    Gibonni: Drvo