Vidošević mora vratiti HGK 35 milijuna kuna

Nadan Vidošević već tri godine zbog kriminala boravi na račun poreznih obveznika u Remetincu, nakon što je nepravomoćno osuđen u prosincu 2021. S obzirom na to da je presuda sada pravomoćna, on će nakon presude morati vratiti Hrvatskoj gospodarskoj komori iznos od 35 milijuna kuna.

Prvostupanjski sud donio je djelomično osuđujuću, djelomično oslobađajuću i djelomično odbijajuću presudu kojom je odlučio o optužbama protiv petero optuženika. Optuženik je osuđen zbog pet kaznenih djela (udruživanje za počinjenje kaznenih djela i četiri zlouporabe položaja i ovlasti). Evo što su objavili danas:

Jedna optuženica osuđena je zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti, dok je za pomaganje u takvom kaznenom djelu oslobođena, a za kazneno djelo udruživanja za počinjenje kaznenog djela protiv nje je odbijena optužba. Druge dvije optuženice su oslobođene za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti, dok je u odnosu za kazneno djelo udruživanja za počinjenje kaznenog djela protiv njih optužba odbijena. Protiv četvrte optuženice odbijena je optužba zbog pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti. USKOK je žalbu podnio protiv oslobađajućeg dijela prvostupanjske presude te zbog odluke o kazni. Optuženik i prva optuženica podnijeli su žalbe protiv osuđujućeg dijela prvostupanjske presude. Protiv odbijajućeg dijela presude nije bilo žalbi. Visoki kazneni sud je odbio žalbe USKOK-a i optuženika, a po službenoj dužnosti preinačio je prvostupanjsku presudu u pogledu pravne oznake u skladu s odredbama mjerodavnog Kaznenog zakona. Time je pravomoćno odlučeno o optužbama protiv navedenih optuženika.

Prema ocjeni Visokog kaznenog suda prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

Osnovano je prvostupanjski sud zaključio da je optuženik organizirao grupu ljudi s ciljem počinjenja kaznenih djela. Na taj način, oštećena je HGK za 35.125.862,00 kuna/4.662.003,05 EUR, isplatama na račun tvrtki koje nisu izvršile nikakve usluge, a koji novac je dalje doznačen u inozemstvo i najvećim dijelom podignut s računa te, uz nagradu od 10%, predan optuženiku, pri čemu je optuženica bila zadužena za operativnu provedbu. Optuženik, predsjednik HGK i optuženica, predstojnica njegovog Ureda time su počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti. Nasuprot tome, osnovano je prvostupanjski sud oslobodio optužbe tadašnju voditeljicu Službe za financije i računovodstvo HGK i tadašnju višu stručnu suradnicu, kasnije zamjenicu voditeljice te službe od optužbi da bi osiguravale provedbu plaćanja tim tvrtkama te tako počinile kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti. Osim toga, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da je optuženik počinio još tri kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti. Optuženik je oštetio HGK i za 199.000,00 kuna/26.411,84 EUR u vidu cijene privatnih usluga za koju su bili uvećani računi za pružene usluge HGK-u koje je izdala direktorica tvrtke u dogovoru s optuženikom. Optuženik je na račun HGK stekao i tri umjetnine jednog umjetnika, a osim toga oštetio je i drugog umjetnika od kojeg je, na ime kupovine tri umjetnine za HGK, zahtijevao i tri umjetnine za sebe. Naposljetku, optuženik je oštetio i dioničko društvo čiji je bio predsjednik uprave za 238.400,00 kuna/31.641,12 EUR u vidu cijene stroja za privatne svrhe za koju je uvećan račun za pružene usluge dioničkom društvu koji je na temelju dogovora optuženikom izdala direktorica tvrtke, koja je uvećala račun i za HGK. Nasuprot tome, optuženica, predstojnica ureda Predsjednika, osnovano je oslobođena od optužbe da bi optuženiku pomogla u zlouporabi položaja i ovlasti prilikom kupnje umjetnina za HGK.

Nije u pravu optuženik čiji je osnovni prigovor da je osuđen samo na temelju proturječnih i životno nelogičnih iskaza svjedoka osuđenih u skladu sa sporazumom koji su postigli s USKOK-om. Prvostupanjski sud je pažljivo razmotrio iskaze tih svjedoka te ih je pravilno vrednovao same za sebe i u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Izostanak bilo kakve inkriminacije prema drugoj odgovornoj osobi koja je, po punomoći optuženika potpisivala ugovore i odobravala plaćanje računa tvrtkama koje nisu izvodile nikakve radove ne ekskulpira optuženicu. Činjenica pokretanja ili nepokretanja postupka protiv neke osobe nije i ne može biti temelj za ocjenu činjenja ili nečinjenja kaznenog djela od strane neke druge osobe. Zaključak o krivnji optuženika rezultat je pravilne ocjene svih izvedenih dokaza. Protivno žalbi USKOK-a pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da nema dokaza da su optužene djelatnice Službe za financije znale za koruptivni dogovor samo zato što su one sudjelovale u raznim fazama plaćanja. USKOK nije ponudio niti jedan provjerljiv i konkretan dokaz o tome da je optužena pročelnica ureda pomagala optuženiku u zlouporabi prilikom kupnje umjetnina za HGK, a zaključak o nečijoj krivnji ne može se izvoditi iz dojma, niti iz činjenice sudjelovanja u nekom drugom kaznenom djelu.

Optuženiku je za kazneno djelo udruživanja za počinjenje kaznenih djela utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, a za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti na štetu HGK počinjeno u okviru te grupe 5 godina. Za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti počinjeno na štetu HGK uvećanjem računa utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, a za zlouporabu položaja i ovlasti u vezi kupnje umjetnina utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 2 godine kao i za isto kazneno djelo počinjeno na štetu dioničkog društva. Uslijed navedenog, optuženiku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 godina. Optuženici je za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti izrečena kazna zatvora u trajanju 2 godine. U izrečene kazne uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Optuženiku je naloženo na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj HGK 35.125.862,00 kuna/4.662.003,05 EUR, a oštećenom trgovačkom društvu 238.400,00 kuna/31.641,12 EUR. Od optuženika su oduzete umjetnine stečene kaznenim djelom.

Protivno tvrdnjama optuženika, ali i žalbenoj argumentaciji USKOK-a, prvostupanjski sud je u pogledu svih kaznenih djela pravilno utvrdio i potom adekvatno valorizirao sve okolnosti mjerodavne za odluku o kazni za svako pojedino djelo te je pravilno odmjerio jedinstvenu kaznu.

Optuženiku je pravilno otegotnim vrednovano da je kaznena djela počinio na visokoj i odgovornoj funkciji kao čelna osoba HGK, čija je svrha unapređivanje razvoja poduzetništva, što djelima daje teži značaj. To, ne znači i dvostruko vrednovanje iste okolnosti koja ujedno čini obilježje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. Notorno je da obnašanje visokih javnih funkcija podrazumijeva najviši moralni standard i najviši stupanj odgovornosti za upravljanje javnim institucijama i javnim novcem. Kako su optuženiku inkriminirana postupanja u svojstvu Predsjednika HGK kao ugledne i javno poznate osobe koja rukovodi uglednom gospodarskom institucijom, prema njemu, kao javnoj osobi, društvena zajednica ima znatno veća očekivanja u odnosu na poštivanje pravnog poretka nego prema drugim građanima. Zato je i intenzitet povređivanja zaštićenog dobra viši. Optuženik je visokoobrazovana (diplomirani ekonomist) i javno eksponirana osoba koja je obnašala visoke i odgovorne funkcije.

Kada se ima u vidu ukupnost svih okolnosti kojima je određen prijašnji počiniteljev život kao jedan od kriterija za utvrđivanje olakotnih okolnosti, pa tako da je prije inkriminiranog razdoblja obnašao i funkciju ministra gospodarstva vlade Republike Hrvatske te bio dugogodišnji Predsjednik uprave HGK, pravilno prvostupanjski sud smatra da se u odnosu na njega neosuđivanost logično pretpostavlja i očekuje i da nema onaj značaj koji joj pridaje optuženik. Optuženik je obiteljski čovjek i otac troje odrasle djece, međutim ne radi se o okolnostima koje bi trebalo posebno cijeniti olakotnima i koje bi imale utjecaj na blaže kažnjavanje. Takva okolnost nije ni aktivno sudioništvo u Domovinskom ratu i odlikovanja i priznanja koja je stekao tijekom obnašanja visokih javnih funkcija, jer se po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, od takvih osoba ne očekuje da čine kaznena djela, a pogotovo ne da se, zloupotrebljavajući povjerene im visoke, odgovorne i javne funkcije, beskrupulozno bogate, posebice na račun i na štetu financija HGK, a koje su u relevantnom razdoblju počivale na obveznom plaćanju komorskih doprinosa i članarina.

Ocjena je ovog drugostupanjskog suda da niti protek vremena, kojem optuženik nije pridonio, ne treba cijeniti u okolnostima ovog predmeta olakotnim niti je opravdano, zbog proteka vremena od vremena počinjenja izreći blažu kaznu. Prvostupanjski sud je optuženici osnovano kao otegotno cijenio stupanj krivnje, njezino svojstvo čelne osobe HGK koja je u ovlastima izjednačena optuženiku, te je inkriminirane joj radnje zlouporabe položaja i ovlasti počinila kao pročelnica/predstojnica Ureda predsjednika. S obzirom na poziciju u hijerarhiji HGK optuženica je koristila svoj neosporni autoritet i stečeni poslovni ugled unutar HGK radi realizacije koruptivnog plana grupe te time u konačnici podređene joj suradnike izložila neugodnostima u radnoj sredini, a neke i kaznenom progonu. Optuženici je ispravno cijenjeno olakotnim da počinjenjem kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti sebi osobno nije pribavila imovinsku korist.