Blažičko za Index: “Dobio sam keš, to je moj grijeh”

Novinar i poduzetnik Ivan Blažičko prvi je put javno progovorio nakon što se njegovo ime pojavilo u istrazi o aferi Hrvatskog skijaškog saveza. U razgovoru za Index potvrdio je da je primio novac u gotovini za posao koji je radio na sljemenskoj utrci — iako je tvrdio da je angažman bio pro bono. Njegova izjava otvara nova pitanja o praksi isplata u HSS-u, ali i o tome kako se tretiraju suradnici koji nisu dio formalne strukture Saveza.

Kako je Blažičko u USKOKu objašnjavao svoj angažman

Blažičko je USKOK-u potvrdio da je bio službeni spiker na sljemenskoj utrci prije tri godine, što je i opisao u detalje: pisanje tekstova, vođenje ždrijeba, komentiranje utrka, proglašenja pobjednika, konferencije za medije — sve to na više jezika, što je, tvrdi, bio razlog zašto je angažiran. Iako je, kako kaže, Pavleku rekao da će raditi bez honorara, ipak je primio novac – u gotovini. “Dobio sam novac u gotovini… Dobio sam keš kao što su ga dobivali skijaši, serviseri i svi ostali.”  Koliki je iznos bio, ne smije otkriti jer je to dio iskaza u USKOK-u.

“Nikada nisam radio za HSS, osim Sljemena”

Blažičko tvrdi da nikada nije bio zaposlen u HSS-u, niti je primao ikakve druge isplate osim ove jedne. Posebno ga smeta što se njegovo ime sada pojavljuje u gotovo svim izvještajima o aferi, što, kaže, baca sjenu i na redakciju za koju radi.

Odbacuje povezanost s navodnim “rikverc” modelom. U aferi se spominje model izvlačenja novca preko lažnih faktura i povrata dijela iznosa (“rikverc”). Blažičko tvrdi da s tim nema nikakve veze: “Nikada nisam izdao ni jednu fakturu prema skijaškom savezu. Nikada u svom životu.” Kaže da je upravo to dokaz da nije mogao sudjelovati u takvim shemama.

Suradnja s HOO-om: ‘Sve je po ugovoru i fakturi’

Potvrdio je i da radi jedan televizijski događaj godišnje za Hrvatski olimpijski odbor, ali naglašava da je sve uredno ugovoreno i fakturirano preko njegove firme.

Najvažniji dio njegovog istupa jest otvoreno priznanje da je primio gotovinu, i to u trenutku kada se USKOK bavi upravo praksom isplata u kešu unutar HSS-a.

Blažičko tvrdi da je to “njegov jedini grijeh” i da je novac primio isključivo za posao koji je odradio.

Što ovaj slučaj znači za širu aferu?

Blažičkov iskaz otvara nekoliko važnih pitanja:

• Je li praksa isplata u gotovini bila uobičajena u HSS-u? On tvrdi da jest — i da su je koristili i sportaši i serviseri.
• Zašto se angažmani nisu vodili kroz ugovore i račune? Blažičko kaže da nikada nije izdao fakturu HSS-u, što je neuobičajeno za profesionalne angažmane.
• Je li njegov slučaj izoliran ili dio šire sheme? On tvrdi da nema veze s navodnim izvlačenjem novca, ali USKOK tek treba utvrditi širu sliku.

Blažičko je svojim istupom pokušao razjasniti svoju ulogu u aferi, ali je istovremeno potvrdio ključnu činjenicu: primio je gotovinu, i to u sustavu koji je već pod ozbiljnim sumnjama. Njegova obrana temelji se na tvrdnji da je riječ o jednokratnom, legitimnom honoraru — no ostaje pitanje zašto se takav posao nije vodio kroz standardne kanale.

Afera HSS-a time dobiva još jednu dimenziju: praksu isplata u kešu koja je, čini se, bila mnogo raširenija nego što se dosad znalo.