Hoće li izbor novog sastava Ustavnog suda izazvati ustavnu krizu?

U Hrvatskoj se trenutno vodi politička rasprava koja bi mogla imati dalekosežne posljedice za funkcioniranje države – izbor novih članova Ustavnog suda. Na natječaj za deset mjesta u Ustavnom sudu prijavila su se 62 kandidata, a već sada je jasno da će se izbor novog sastava ovog sudskog tijela koje ima ključnu ulogu u čuvanju ustavnosti u zemlji, pretvoriti u ozbiljan politički izazov. S obzirom na trenutnu situaciju, pitanje koje se postavlja jest: hoće li političke stranke, ponajprije SDP, iskoristiti ovu priliku da blokiraju izbor sudaca za koje smatraju da nemaju sve potrebne kvalifikacije i izazvati ustavnu krizu, ili će doći do kompromisa koji će osigurati normalno funkcioniranje političkog sustava?

Nizak stupanj povjerenja u pravosuđe

Podaci o povjerenju građana u pravosuđe u Hrvatskoj šokiraju. Prema nedavnom istraživanju, samo 1,2 posto građana ima potpuno povjerenje u sudstvo, dok više od 70 posto smatra da su suci podložni utjecaju političkih i ekonomskih elita, te da su skloni korupcijskom ponašanju. Ovi alarmantni podaci ukazuju na duboku krizu povjerenja u pravosudni sustav, koji mnogi smatraju “rak-ranom” hrvatskog društva.

U takvom okruženju, izbor novih članova Ustavnog suda postaje ključan. Ustavni sud, kao najviši pravni organ koji štiti ustavna prava i jamči zakonitost u zemlji, mora biti apolitičan i neovisan. Ipak, prema mišljenju mnogih političkih analitičara, izbor sudaca za ovaj sud često nije čist od političkih utjecaja, što dodatno narušava povjerenje građana u pravosudni sustav.

SDP i blokada izbora sudaca

S obzirom na nepovjerenje u pravosudni sustav, SDP sada ima idealnu priliku igrati ključnu ulogu u ovom procesu. Naime, izbor novih ustavnih sudaca u Saboru zahtijeva dvotrećinsku većinu, što znači da će političke stranke koje čine oporbu, uključujući SDP, imati značajan utjecaj na izbor.

Peđa Grbin, SDP-ov saborski zastupnik, već je poručio: „Ako misle da će nas odugovlačenjem dovesti u kut da prihvatimo sve što stave na stol, grdno se varaju.“ Ova izjava jasno pokazuje da SDP nije spreman prihvatiti bilo kakve kandidate koji, prema njihovom mišljenju, ne udovoljavaju visokim standardima neovisnosti i profesionalnosti. Grbinov stav implicira da će SDP biti dosljedan u zahtjevu za izabrati kandidate koji će zaista imati potrebne kvalitete za obavljanje dužnosti ustavnih sudaca. Nadajmo se da će se tog stava dosljedno i držati.

Idealna prilika za reformu pravosuđa

Ova situacija također predstavlja idealnu priliku za SDP da postavi nove standarde za pravosuđe i osigura da se za Ustavni sud izaberu kandidati koji imaju potrebne kvalifikacije, stručnost i integritet. S obzirom na trenutnu političku klimu i visoki stupanj nepovjerenja građana u pravosudni sustav, bilo bi opravdano da SDP i druge stranke oporbe zahtijevaju rigoroznu provjeru kandidata i traže promjene koje bi osigurale veću transparentnost i neovisnost pravosudnih institucija.

No, pitanje je hoće li političke stranke biti spremne na konstruktivan dijalog i dogovoriti se oko kandidata, ili će se situacija komplicirati političkim kalkulacijama i pokušajima preuzimanja potpune kontrole nad ključnim institucijama. S obzirom na to da je u pitanju Ustavni sud, bilo kakva politička blokada može imati dugoročne posljedice za demokratske institucije Hrvatske. No, već smo navikli da u ovoj državi ionako ništa ne funkcionira kako bi trebalo, tako da je za doborbit zemlje bolja ustavna kriza nego li izbor loših kandidata u Ustavni sud.

Ustavna kriza pred predsjedničke izbore?

Iako trenutno nije moguće precizno prognozirati ishod izbora, u slučaju da dođe do političkih blokada i nesuglasica u Saboru, moguće je da će Hrvatska ući u ozbiljnu ustavnu krizu. Ako izbor sudaca Ustavnog suda ne bude moguć zbog političkih nesuglasica, to bi moglo imati dalekosežne posljedice na normalno funkcioniranje političkog sustava, osobito s obzirom na činjenicu da nas krajem prosinca očekuju predsjednički izbori. Ustavni sud ima važnu ulogu u odlučivanju o eventualnim izbornim sporovima i zaštiti ustavnih prava građana, pa bi njegov nepopunjen sastav mogao stvoriti ozbiljan ustavni vakuum uoči ključnih političkih događaja.

Ako dođe do toga, moglo bi doći do novih političkih tenzija, što bi dodatno podiglo već visoki politički tlak u zemlji. U takvom scenariju, svaka politička stranka će biti pod dodatnim pritiscima, a građani bi mogli još više izgubiti povjerenje u institucije koje bi trebale jamčiti stabilnost i pravdu.

Izbor sudaca političko pitanje

Izbor novih ustavnih sudaca u Hrvatskoj ne samo da je političko pitanje, već pitanje temeljnog povjerenja u pravosudni sustav. SDP i druge oporbene stranke sada imaju priliku ozbiljno reformirati pravosuđe i osigurati da Ustavni sud bude sastavljen od profesionalaca koji će raditi u najboljem interesu građana. Izjava Peđe Grbina odnosi se na njegovu kritiku prema HDZu koji pokušavaju odugovlačenjem i političkim manevrima natjerati oporbu da prihvati prijedloge i uvjete koje oni smatraju neprihvatljivima. Grbinov ton ukazuje na čvrst stav u borbi za ono što smatraju ispravnim, bez obzira na političke taktike koje se koriste. Saborske zastupnice Urša Gamulin Raukar, Sandra Benčić, Anka Mrak Taritaš i Dalija Orešković izjavile su da HDZ i vladajući namjerno odugovlače s izborom ustavnih sudaca kako bi izbor idućeg čelnika države doveli u fazu kaosa i nereda. Poručile su da žele imati kvalitetne ustavne suce, a ne  isluženi stranački kadar, nego najkvalitetnije ljude koji iza sebe imaju reference i nisu kompromitirani.

Nadamo se da će svi oni ovoga puta doista biti dosljedni i trasirati jedini ispravan put.