A.Karlovic
U predmetu koji opisuje novinar Hrvoje Bajlo, a koji lokalni mediji nazivaju “montiranim progonom” mnogo toga što opisuje način funkcioniranja “Pravne države”, Državno odvjetništvo po drugi je put za redom izostalo s ročišta na kojem se trebala raspravljati primjena mjera opreza. Ovaj izostanak potaknuo je burnu reakciju branitelja i ozbiljna pitanja o funkcioniranju pravosuđa u Zadru te načelima pravne države.
Sukob koji traje duže vrijeme
Riječ je, ako niste pratili o slučaju koji seže u prošle godine, a koji uključuje optužbe protiv pojedinaca povezanih sa kriminalnim radnjama u Zadru i okolici u HDZ-u, sportskim udrugama i pravosuđu. Branitelji tvrde da je riječ o konstruiranom kaznenom postupku s ciljem diskreditacije i ugnjetavanja novinara. Ključna prekretnica trebala biti rasprava o mjerama opreza, koje bi mogle uključivati i pritvor. Međutim, bez prisutnosti državnog odvjetnika, ročišta se ponovno nisu mogla održati, što produžava neizvjesnost za optužene i dovodi do pitanja o strateškom odgađanju.
“Pravna država” na ispitu
U pravnoj teoriji, pravna država temelji se na načelu vladavine prava, gdje svi, uključujući i vlast, podliježu istim zakonima. Međutim, praksa u ovom slučaju postavlja zabrinjavajuća pitanja.
“Ovo je klasičan primjer kolapsa pravosudnog sustava na lokalnoj razini,” komentirao je jedan naš pravni promatrač iz Varaždina koji je pratio slučaj. “Kada jedan od ključnih aktera, Državno odvjetništvo, sustavno izbjegava sudjelovati u postupku, ono time onemogućava rad pravosuđa. Pravna država ne postoji samo na papiru; ona mora funkcionirati u dvorani suda. Ovdje jasno vidimo zastoje koji narušavaju temeljna prava građana na pravično i pravodobno suđenje.”
Mreže umjesto pravde?
Onoga što se u zadarskom slučaju nameće kao najveći problem jesu navodne neraskidive veze između ključnih institucija. Lokalno novinarstvo dugo upozorava na bliske veze između:
- Sudaca u Zadatku
- Ključnih osoba u Državnom odvjetništvu
- Lokalnih struktura HDZ-a
- Utjecajnih sportskih udruga
Ove navodno isprepletene veze, prema mišljenju mnogih i na koje upozorava novinar Hrvoje Bajlo, stvaraju jedan “paralelni sustav” u Zadru u kojem se odluke ne donose isključivo na temelju zakona, već i na temelju lojalnosti određenoj stranci (HDZ-u) i osobnih interesa.
“Kada su isti ljudi koji se druže na vjenčanjima, odmorima i sastancima sportskih klubova, u isto vrijeme i tužitelji, i suci, i političari koji imenuju suce, gdje je tu pravda?“, pita se jedan od građana koji prati slučaj. “Postoji snažna percepcija da se pravni sustav koristi kao oružje protiv nepoćudnih, a kao štit za zaštićene.”
Ponovni izostanak državnog odvjetnika ostavlja sve u zraku. Branitelji najavljuju podnošenje pritužbi Višem državnom odvjetništvu i Pravobraniteljici. Međutim, pitanje je hoće li ikakva reakcija uslijediti ili će se slučaj nastaviti odgađati u nadi da će javni interes splasnuti.
Ovaj slučaj u Zadru postao je simbol širih problema u hrvatskom pravosuđu: percepcije pristranosti, politizacije i kronične neučinkovitosti. Dok se službena Hrvatska hvali kao zrela pravna država, na njezinim lokalnim dvoranama često se odvija sasvim drugačija, mnogo mračnija priča.
Video sa svim detaljima mogućeg udruživanja u kriminalnu organizaciju pogledajte u nastavku:
Knežević Magdalena
Zmaj.info
