Zmaj.info
Državni odvjetnik ne bi trebao biti taj koji će rješavati sukob nadležnosti između Uskoka i Ureda europskg javnog tužitelja (EPPO) i hrvatska vlada mora promijeniti takav zakon, rekla je razgovoru za N1 glavna europska tužiteljica Laura Kovesi.
Glavna europska tužiteljica Laura Kövesi istaknula je da državni odvjetnik ne bi trebao biti taj koji rješava sukob nadležnosti između Uskoka i Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO). Ona je naglasila da hrvatska vlada treba promijeniti relevantni zakon kako bi se osigurala jasna podjela nadležnosti i učinkovita suradnja između nacionalnih i europskih tijela. Kövesi je istaknula važnost poštivanja pravila EU-a i potrebu za transparentnošću i neovisnošću u procesu donošenja odluka. Ova izjava dolazi u kontekstu nastojanja da se osigura dosljedna primjena prava EU-a i sprječavanje mogućih sukoba interesa ili nejasnoća u pravnim postupcima.
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić krajem prošle godine odlučio je da je Uskok, a ne Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) nadležan za slučaj u kojem se bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša sumnjiči za korupciju.
“Ovo je najočitiji dokaz da se nešto mora promijeniti, osobito u hrvatskom zakonu jer stvari vjerojatno nisu baš jasne. Rekli smo da je hrvatski zakon protivan uredbi o EPPO-u i zato imamo ovu situaciju. Razlika je u tome što je prvi put sve bilo samo na razini izjava, ali sada imamo odluku glavnog državnog odvjetnika o ovom sukobu oko nadležnosti.” izjavila je Kovesi
“Uredba o EPPO-u propisuje određene obveze prema kojima državne vlasti moramo obavijestiti o različitim koracima, kad otvorimo istragu i kada poduzimamo određene aktivnosti. Sve su te situacije vrlo jasno propisane. Uvjeravam vas, u svim predmetima EPPO-a, ne samo u ovome, sasvim ispunjavamo obveze o informiranju državnih vlasti, u ovom slučaju glavnoga državnog odvjetnika.” rekla je za N1 Kovesi
“DORH je stranka u postupku” tvrdi profesorica kaznenog prava na zagrebačkom Pravnom fakultetu Zlata Đurđević i dodaje “EPPO nema uvid u Poreznu upravu ni Ministarstvo financija i to nije u skladu sa zakonima Europske unije“.
“Prijavili smo Hrvatsku jer imamo tu obvezu na temelju mehanizma vladavine prava. Poslali smo sve informacije koje smo mogli u pogledu ove situacije. Sada je Komisija na potezu. Dakako, početkom godine sastala sam se s novim povjerenikom za pravosuđe. To je bila jedna od tema jer to nije uobičajeno za EPPO i povezano je s njegovim resorom. Nemam odgovor Komisije, ali mislim da mogu odgovoriti na ovo pitanje i dužnost im je djelovati. Naša je dužnost bila obavijestiti ih i dostaviti sve informacije o ovome.” rekla je Kovesi za N1
DORH prema odluci Ivana Turudića krši zakonodavstvo Europske unije pa i Republike Hrvatske. Hrvatski zakon protivan je Uredbi o EPPO-u, rekla je Kovesi jer Zakon štiti povlaštene.
Rekla je da glavni državni odvjetnik “ne bi trebao biti taj koji rješava sukob nadležnosti“, nego Europski sud. Očekuje stoga da hrvatska vlada promijeni takav zakon. Nije ovo prvi put da EPPO ima sukob oko nadležnosti, bilo je toga i u drugim državama, kaže Kovesi.
“Slučaj Beroš” Kovesi je proglasila jedinstvenim i teško razumljivim, “jer nam nije bilo dopušteno niti smo imali mogućnost izraziti mišljenje“.
Dalija Orešković, inače članica Antikorupcijskog vijeća, osvrnula se na intervju Laure Kovesi za N1 i odgovorila na pitanje hoće li Hrvatska mijenjati zakon kako bi pitanje nadležnosti bilo usklađeno s Uredbom Europske unije: “Hrvatska će to mijenjati onda kada u vladajućoj većini neće biti HDZ. To treba mijenjati, ne samo zato da uskladimo naše zakonodavstvo sa zakonodavstvom Europske unije nego i zbog nas samih. Ono što je Kovesi najbitnije rekla je zadatak Državnog odvjetništva i USKOK-a s jedne strane, naših nacionalnih tijela, i EPPO-a je isti. Trebali bi se i jedni drugi boriti protiv korupcije, a mi imamo situaciju da se glavni državni odvjetnik bori protiv onih koji bi trebali biti s njim na istoj strani i to sve govori o Ivanu Turudiću i stanju vladavine prava u Hrvatskoj”.
A.Karlovic
