Potvrđena optužnica protiv Joška Jeličića

Općinski kazneni sud u Zagrebu potvrdio je optužnicu protiv bivšeg nogometaša i televizijskog analitičara Joška Jeličića, tereteći ga da je u postupku protiv Zdravka Mamića i drugih svjesno dao lažan iskaz o isplati duga od 200.000 eura. Sud smatra da postoje dovoljno jaki dokazi da je Jeličić počinio kazneno djelo davanja lažnog iskaza, što je kazneno djelo za koje je predviđena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Sud odbacio argumente obrane

Obrana je tvrdila da je optužnica “preuranjena” jer postupak u kojem je sporni iskaz dan još nije okončan. Sud je takvo tumačenje odbacio, naglasivši da Zakon o kaznenom postupku uopće ne poznaje pojam “preuranjene optužnice” te da se kazneni postupak zbog lažnog iskaza može voditi neovisno o glavnom postupku.

Sud je također naveo da se istinitost iskaza može utvrđivati u zasebnom postupku, bez obzira na to je li prvotni predmet dovršen.

Promjena iskaza – ključni trenutak

Optužnica, podignuta u veljači, tereti Jeličića da je 2016. godine USKOK-u rekao kako je dug od 200.000 eura, koji mu je Dinamo dugovao temeljem nagodbe, primio od engleske tvrtke Real Sports Management u vlasništvu Marija Mamića.

Oglasi

No, na suđenju 2024. godine u Osijeku, u aferi “Dinamo 2”, Jeličić je potpuno promijenio iskaz. Tada je izjavio da novac nije dobio od strane tvrtke, nego osobno od Zdravka Mamića, u prostorijama kluba, u prisutnosti Damira Vrbanovića i, moguće, Zorana Mamića.

Objasnio je da je ranije lagao jer se bojao kaznene odgovornosti.

Posljedice u profesionalnom životu

Nakon podizanja optužnice, Jeličić je dobio otkaz na televiziji MAXSport, gdje je radio kao stručni komentator. On tvrdi da je prekid suradnje rezultat pritiska Hajduka i udruge Naš Hajduk, dok Hrvatski Telekom to nije službeno potvrdio.

Jeličić je u dva navrata igrao za Dinamo, a klub je tužio zbog neispunjenih ugovornih obveza u iznosu od 844 tisuće eura. Njegov iskaz postao je važan dio šireg mozaika slučajeva koji se godinama vode protiv Zdravka Mamića i povezanih osoba, a koji uključuju optužbe za izvlačenje novca iz kluba.

Potvrdom optužnice otvara se put za početak suđenja Jeličiću zbog davanja lažnog iskaza. Ako bude proglašen krivim, prijeti mu višegodišnja zatvorska kazna. Slučaj će dodatno rasvijetliti odnose, financijske tokove i pritiske koji su obilježili eru Mamićevog upravljanja Dinamom.

Oglasi



Pročitajte još i:

Je li FIFA jača od Googlea, Gazproma, Facebooka pa čak i Europske komisije?

Analiza slučaja koji otvara neugodna pitanja o stvarnoj moći najveće nogometne organizacije na svijetu. Dok su europski regulatori tijekom posljednjih petnaest godina vodili velike pravne i političke bitke protiv tehnoloških

SHNL derbi kola: Hajduk – Varaždin

Hajduk i Varaždin odigrali su tvrdu i sadržajnu utakmicu 10. kola SuperSport HNL-a u kojoj nakon više od sat vremena igre nije bilo pogodaka. U trenutku pisanja ovog izvještaja rezultat

Zmajske Kolumne

Znate li tko je zapravo izgradio pulsku Arenu?

Znate li tko je zapravo izgradio pulsku Arenu?

Od “Torcide” do “titoističkog preimenovanja”: lanac moći koji traje četrdeset godina

Od “Torcide” do “titoističkog preimenovanja”: lanac moći koji traje četrdeset godina

Katalizator može prvih nekoliko tisuća kilometara ispuštati blagi miris sumpora

Katalizator može prvih nekoliko tisuća kilometara ispuštati blagi miris sumpora

Izravni uzroci požara su pohlepa i nedostatni zakonski propisi

Izravni uzroci požara su pohlepa i nedostatni zakonski propisi

Ovdje sam dok god sam potrebna ljudima

Ovdje sam dok god sam potrebna ljudima

Vrijeme je berbi grožđa, znate li tko ima prednost na uzbrdici / nizbrdici kad se susretnu dva vozila?

Vrijeme je berbi grožđa, znate li tko ima prednost na uzbrdici / nizbrdici kad se susretnu dva vozila?