A.Karlovic
Tematska sjednica saborskog Odbora za pravosuđe u petak je bila obilježena žustrim raspravama između HDZ-a, oporbe i Glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Rasprava je kulminirala odbijanjem prijedloga zastupnice Grmoje da se sjednica o problemu curenja informacija iz izvida i istraga odgodi do trenutka kada to Ivan Turudić bude mogao uvrstiti u svoj raspored.
Izvidi protiv Josipa Šarića, gradonačelnika Otoka, počela je prije tri i više godina, u zadnja tri mjeseca je finaliziran postupak i došlo do uhićenja i rješenja o provedbi istrage. Protiv Josipa Škorića, predsjednik Uprave Hrvatskih cesta izvidi su trajali nešto manje od dvije godine i u zadnja četiri mjeseca ti su izvidi završeni, određen mu je istražni zatvor i donijeto rješenje o istrazi, naveo je. Što se tiče konkretnih istraga istaknuo je da inzistira na poštovanju presumpcije nevinosti bez izraza “ali”.
„Izraz ali često upotrebljavaju poricatelji holokausta , presumpcija nevinosti veća je od svih nas, a Vi ju gospodine Grmoja kršite dnevno, govorite da štitim kriminalce, takvim izjavama pomažete okrivljenicima za teška kaznena djela”, proučio je Turudić predsjedniku Odbora Nikoli Grmoji (Most) koji je inicirao tematsku sjednicu. Grmojine postupke nazvao je „strašnim, redikuloznim, infaltilnim” a sazivanje saborskog Odbora o konkretnim slučajevima pogrešnim.
Kritizirao je i pozive da se iz istražnog zatvora na sjednicu dovedu optuženici Šarić i Škorić „ Takve stvari se nisu radile 1946. godine kada je bio suđenje Alojziju Stepincu”, rekao je Turudić.
Ministar pravosuđa i uprave, Damir Habijan, izjavio je u petak kako smatra da je sjednica saborskog Odbora za pravosuđe bila “predstava”, optužujući oporbene zastupnike da su pokušavali uvjeriti državnog odvjetnika da se složi s njihovim neistinitim tvrdnjama i demagoškim izjavama.
Sjednica, koja je bila posvećena temi curenja informacija iz istraga, privukla je pažnju javnosti, a ministar Habijan je kritizirao oporbene zastupnike za ponašanje koje je, po njegovom mišljenju, bilo usmjereno na stvaranje senzacionalizma umjesto ozbiljnog raspravljanja o važnim pitanjima.
