DIP: Za varaždinskog župana izabran Stričak, dobio 20 glasova više od Istera

Državno izborno povjerenstvo (DIP) potvrdilo je odluku Županijskog izbornog povjerenstva Varaždinske županije, čime je službeno priznat izbor Anđelka Stričaka (HDZ) za župana, te Silvije Zagorec za zamjenicu župana.

Izborna drama u Varaždinu je time navodno razriješena, no politička napetost ostaje. Da li je bilo krađe glasova ili ne? U SDP-u smatraju da je bilo. U HDZ-u su sada zadovoljni i sa 20 glasova prednosti jer njihov kandidat ostaje župan.

Ova odluka označava konačan završetak izbornog procesa u Varaždinskoj županiji, što znači da će Stričak i Zagorec preuzeti svoje dužnosti u skladu s zakonskim rokovima.

HDZ tako ostaje na čelu Varaždinske županije, iako su utvrđene nepravilnosti prilikom glasanja.

Utvrđeno je i da je u drugom krugu izbora za župana važećih glasačkih listića bilo 48.966, odnosno 98,12 posto, a nevažećih 940, odnosno 1,88 posto, te da je Stričak dobio 24.493 glasa, a Bruno Ister (SDP) 24.473 glasa.

Razlika između njih je, dakle, 20, a ne 96 glasova, kako je prvotno bilo javljeno i utvrđeno. 42 puta su bili zaokruženi oba kandidata a glasovi brojani HDZ-ovcu.

Protiv ovog rješenja DIP-a podnositelj prigovora može se žaliti Ustavnom sudu, u roku 48 sati, računajući od isteka dana kada je primljeno pobijano rješenje.

Neobični rezultati u pojedinim općinam

U općinama Cestica i Petrijanec došlo je do potpunog preokreta u odnosu na prvi krug glasovanja. U Cestici, gdje Stričak nije dobio nijedan glas u prvom krugu, u drugom je osvojio svih 89 važećih glasova? U Petrijancu je izlaznost porasla za 800%, što je izazvalo sumnje. Navodno su kako javlja Jutarnji.hr Romi glasali i bez osobne iskaznice.

SDP je tvrdio da su birači u nekim mjestima bili pod pritiskom da glasaju za HDZ-ovog kandidata, dok je HDZ tražio ponovno prebrojavanje zbog pogrešno evidentiranih glasova.

Netransparentni izbori

Ova situacija pokazuje koliko su lokalni izbori ponekad neizvjesni i koliko je važno osigurati transparentnost izbornog procesa. U Hrvatskoj transparentnosti u izborima nema.

Nejasno je zašto se kod glasanja kandidat ne treba potpisati da je preuzeo listić, a kad daje glas za kandidaturu nekog kandidata treba? Zašto se ne uvede mogućnost elektronskog glasanja preko sustava eGrađani?

Ovi izbori u Varaždinu mogli bi imati značajne posljedice na buduće političke procese. Počevši od povećanea političke napetosti.  S obzirom na tijesan rezultat i prigovore, očekuje se nastavak političkih sukoba između HDZ-a i SDP-a u regiji.

Jačanje transparentnosti izbora u Hrvatskoj je nužnost. DIP-ova odluka o ponovnom prebrojavanju mogla bi postaviti presedan za buduće izbore, potičući strožu kontrolu glasanja. Kako je moguće da se utvrde tolike nepravilnosti?

Utjecaj na nacionalnu politiku je očit. HDZ-ova pobjeda u Varaždinskoj županiji mogla bi ojačati njihov položaj na nacionalnoj razini, dok bi SDP mogao prije svega preispitati svoju strategiju. Gdje su zakazali?

Moguće pravne posljedice nakon žalbe ako se uloži. SDP ima mogućnost žalbe Ustavnom sudu, što bi moglo dovesti do dodatnih pravnih rasprava i potencijalnih promjena u izbornim pravilima. Međutim tko sjedi u Ustavnom sudu? Građani više nemaju povjerenja ni u Ustavni sud Republike Hrvatske.

Ova situacija pokazuje koliko su lokalni izbori važni za širu političku sliku. Žetončići, kupnja glasova za dvadesetak eura, izborne prijevare i ostali “folklor” koji prati izbore u Hrvatskoj svakako nisu dio slobodne volje i demokracije kojom se teži.