Gubitak 2000 glasova u Varaždinu je uspjeh?

Za razliku od Zagreba gdje je stranka Možemo! uvjerljivo nadmoćna u Varaždinu gubitak od 2.000 glasova u odnosu na izbore iz 2021. godine smatraju uspjehom. Pad glasova u Varaždinu za kandidatkinju Dubravku Novak i njezinu listu Možemo! na lokalnim izborima može se analizirati kroz nekoliko ključnih čimbenika, posebno ako se uspoređuje s dobrim rezultatom iz 2021., kada je bila blizu ulaska u drugi krug.

2021. godine gotovo ista ekipa osvojila je 2.000 glasova više , točnije 2.017. U postocima to je gubitak od gotovo 10% što je pokazatelj da nešto nije išlo po planu. Transparentnost? Možda.

Budimo grad je prožvakan, sad su Možemo!

Mogu li u Možemo!? U 2021. godini kad je trebalo rušiti gradonačelnika Ivana Čehoka, “kićenjem perja” i hvalisanjem “članova” od FB inicijative Varaždinskog smeća dobili su povjerenje građana koje su odmah pretvorili u dvoboj dvaju frakcija unutar platforme Budimo grad. Građani nisu znali tko je tko, oni su svoje mandate koristili za osobne potrebe. Potrebe braće Petrić i njihove interese i potrebe Dubravke Novak u simbiozi sa Anđelkom Stričakom. Županom čiji je mandat punio stupce crne kronike i koji gotovo da nije imao “svoj” ni jedan projekt u županiji i čiji se diplomski rad po fakultetima traži godinama?

Da li su mogli ići i u borbu za županiju? Naravno, ne bi imali župana, ali osvojili bi možda pokoje mjesto. No uzeli bi dio glasova aktualnom županu Anđelku Stričaku. Ako bi pobijedio u drugom krugu morali bi tamo kao dio oporbe kritizirani nešto s čim su u dobrim odnosima. Odluka je pala da se ide na Varaždin i rušenje Nevena Bosilja. Razumno, s obzirom na dobre odnose sa sadašnjim županom i njegovom listom.

Promjena političke klime i razočaranje birača

Po svemu sudeći nedovoljno ispunjenje obećanja u prošlom mandatu trzavice i rušenje proračuna odigrali su svoje. samo 900 građana je glasalo za tu listu. Birači očito nisu vidjeli transparentnost u radu i jasne rezultate rada Dubravke Novak na gradskoj razini unatoč činjenici da nisu bili na vlasti već su ju rušili. Građani su mogli izgubiti motivaciju za zaokruživanje glasa na njihovoj listi. Više manje ista imena samo drugi naslov stranke.

Rastuća konkurencija? Nikako. Pojava novih političkih opcija u Varaždinu nije bilo. Bilo je jačanja nekih starih protiv kojih su oni išli bez razumnih za građane argumenata, to je moglo “odvući” glasove. Kao i “transparentnost” koja više ne postoji ni na državnoj razini kad je ta stranka u pitaju. Ako je postojala. Mala u Varaždinu nebitna stranka bi voljela komunicirati samo s CNN-om i sličnim medijima. Mali, oni lokalni, posebno koji ne nude unaprijed pitanja za intervju ih ne zanimaju. Štivo o kom se razgovara se mora naučiti napamet. Kao u školi.

Jača kampanja manja vidljivost

Ako je kampanja bila jača financijski, i bolje organizirana, a bila je manje vidljiva ili bez jasne poruke, očito je izgubila na “privlačnosti”. S vremenom, ako postanete dio establišmenta, gubi se privlačnost kao osvježavajuća “promjena”.

Nejasnoće u financiranju, izjavama, odlukama ili povezanostima, mogu utjecati na imidž. Posebno povezanost s opcijama koje u Varaždinu baš nikad nemaju “prođu”.

Nije nužno da su građani “shvatili netransparentnost”, ali moguće je da su se kombinacija gore navedenih čimbenika odrazila na rezultate. Da bi se točno utvrdilo, trebale bi se analizirati ankete, medijski narativi i reakcije glasača.

Što mislite – je li neki od ovih razloga posebno utjecao na slab rezultat? Doduše oni tvrde da je dobar. Onda da li je neki od razloga utjecao na dobar rezultat gubitka više od 2.000 glasova? (Foto: Facebook)